Verze z 8. 8. 2020, 10:07 editovat Danny B. (diskuse \| příspěvky) Byrokraté, Importéři, Správci rozhraní, Správci 22 049 editací Nová sekce →‎Pořadí sekcí ← Porovnání se starší verzí		Verze z 9. 8. 2020, 06:15 editovat zrušit editaci Vlakovod (diskuse \| příspěvky) 13 914 editací →‎Pořadí sekcí: Re: ; + →‎Osoba / autor Porovnání s novější verzí →
Řádek 73: {{Uživatel:Danny B./podpis}} 8. 8. 2020, 10:07 (UTC) : Přiznám se, že poněkud intuitivně, při vědomí odpozorovaných místních zvykostí. Jako základ pořadí sekcí se mi obecně jeví jako vhodná tato posloupnost: aktivní / pasivní / doplňující / závěrečné. Konkrétně viz níže.<br />— [[Uživatel:Vlakovod\|Vlakovod]] ([[Diskuse s uživatelem:Vlakovod\|diskuse]]) 9. 8. 2020, 06:14 (UTC) === Osoba / autor === '''Uvažované pořadí sekcí''' * definice (''povinná'') * 1. Výroky * 2. Dílo * 3. Ve výrocích * 4. V dílech * ''Alespoň jedna sekce z předchozích čtyř je povinná.'' * 5. (Poznámky) * 6. Reference (''silně doporučená až téměř povinná'') * 7. Literatura (''ojedinělá, avšak doporučená v případě chybějící předchozí sekce'') * 8. Externí odkazy * kategorizace (''povinná'') '''Poznámky, komentáře, vysvětlení''' # Pocitově mi připadá, že ''aktivní'' výroky, tedy co ''Osoba'' řekla či napsala, by měly být u sebe. Naproti tomu, pokud má být sekce ''Dílo'' pouze prostým seznamem, může toto pořadí sekcí působit poněkud nesouvisle, zejména je-li ten seznam dlouhý. Přesto by se mi víc líbilo nechat ''aktivní'' výroky pohromadě. Z hlediska ''Čtenáře'' (tedy nikoli ''Editora'') mi to přijde jako častěji očekávaný způsob řazení. # Následují dvě ''pasivní sekce'', kde se ''Osoba'' stává řekněme předmětem, nikoli už podmětem. V ojedinělých případech si zde dovedu představit ještě sekci ''Lidová slovesnost'' (hypoteticky, resp. s mírnou nadsázkou, například v Článku ''Metuzalém'' výrok ''Je starej jak Metuzalém''). # Výskyt ''doplňujících'' sekcí je v tomto případě řídký. Nicmémě, pokud jsou (odůvodněné) ''Poznámky'', vidím jejich místo zde. Případná sekce ''Související'' by sice mohla být za nimi, avšak praktičtější by mohlo být zapracování takových ojedinělých případů do úvodní definice. # ''Závěrečné'' sekce jsou asi srozumitelné; do značné míry odpovídají doporučením na Wikipedii, například [[w:Nápověda:Závěrečné sekce\|Závěrečné sekce, 1. varianta]]. Stávající ojedinělý výskyt sekcí ''Odkazy'', ''Zdroje'' apod. je asi možné převést na ''Literatura''. Ať už jakékoli, definované pořadí sekcí považuji (v daném případě) za lepší než žádné.<br />— [[Uživatel:Vlakovod\|Vlakovod]] ([[Diskuse s uživatelem:Vlakovod\|diskuse]]) 9. 8. 2020, 06:14 (UTC)

Vlakovod