Wikicitáty:Pod lípou: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Lenka64 (diskuse | příspěvky)
→‎Jaké citáty sem patří?: poněkud šířeji re @Jan.Kamenicek a trochu taky @Milda - Wikicitáty trochu jinak
Řádek 730:
 
:: I když jsou citáty specifické, tak si říkám, co by zbylo z wikipedie, kdyby se z ní vymazalo vše, co nemá 2 zdroje a co nezajímá široké publikum.... asi téměř nic, že? A máte pravdu, trivialita je velmi často subjektivní, ale citáty jsou otevřený projekt = čím míň pravidel, tím líp. Ale mažte s odvahou, ješitných editorů je tu minimum. Vítány jsou i nové příspěvky, kontrola překladů, doplňování zdrojů a původních znění atd. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 25. 12. 2014, 12:26 (UTC)
 
:: @Jan.Kamenicek: On je to docela zajímavý podnět. Potíž je v tom, že to tak ani tak není jednoduché. Pokud bychom se vydali cestou "významnosti" jednotlivých citátů, tak bychom se pravděpodobně vyhnuli subjektivní zajímavosti citátů, na druhou stranu bychom ale pravděpodobně zkysli na citátech klasiků bez nějakého reálného potenciálu dalšího rozvoje. Zároveň při přepublikaci citátů dochází ke ztrátě kontextu, často je upravováno jeho znění, takže když se člověk dopátrá původu nějakého okřídleného citátu, tak mnohdy zjistí, že byl prapůvodně trochu o něčem jiném.
:: Naproti tomu stojí citování primárních zdrojů. To je hodně závislé na citu jednotlivých přispivatelů a možná by bylo na místě mít nějaká vodítka co ano co ne. Jenže jak ta vodítka stanovit? Žádné asi nebude úplně ideální. Mildovo vodítko zní docela slušně a lze jej dobře používat. Před časem jsem ale vložil heslo [[René Roubíček]]. Takový krátky rozhovor to byl, docela bez rámečků, a titulek efektní, jak se na současné noviny patří. Sám Roubíček ale tu myšlenku pronesl trochu jinak a imho by jako samostatný citát neobstál. Ale byly tam jiné výroky, které pěkně charakterizovaly jeho přístup k tvorbě. Pokud by tu bylo jen Mildovo vodítko bez nějakých dalších, tak bych je nemohl použít. Bylo by to pro Wikicitáty, potažmo pro Wikipedii, dobře? Jaká další vodítka stanovit?
:: Říkáte, že Wikicitáty by neměly citáty "vyrábět". To je určitě pravda, ale zkusme jiný náhled na podobu projektu. Řekněme, že cílem projektu tu není vyzdvihovat nějaké citáty, ale vytvářet soubor myšlenek, které nějak charakterizují určité téma. A tak stejně jako wikipedisté vybírají informace, které jsou k určitému tématu relevantní, tak editoři Wikicitátů vybírají relevantní myšlenky. Jinými slovy ideálem nejsou citáty samy o sobě, ale ono seskupení myšlenek, které nám umožní vytvořit si například širší pohled na změny vnímání určité otázky v průběhu času nebo třeba charakterizovat názory nějaké osobnosti jinak než suchými životopisnými daty. Neříkám, že to tak musí být, a většina lidí to tak třeba nevnímá, ale podle mne je to dobrý přístup, jak se na Wikicitáty dívat. Současná struktura Wikicitátů je tomu ostatně bližší než prvnímu přístupu. I tak zůstávají otevřené otázky: jak vybírat ony relevantní myšlenky, jak se vyhnout tendenčně laděným stránkám, jak při tom příliš nesvazovat editory rigidními pravidly, jak ...? O tom bychom mohli dlouze diskutovat. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] ([[Diskuse s uživatelem:Reaperman|diskuse]]) 25. 12. 2014, 21:42 (UTC)