Ivan Hoffman: Porovnání verzí

* Důsledkem terorismu je strach, který ochromuje společnost, ale také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem.<ref>Pořad stanice ČRo PLUS ''Názory a argumenty'' z 20. 4. 2013</ref>{{#tag:ref|(1) Aristotelův předobraz všech definic zni: ''Člověk je rozumný živočich''.<ref>Metafyzika, Kniha 9., Kapitola 5. (na konci)</ref> Vedeni tímto jeho vzorem můžeme naši větu zapsat jako: ''Důsledek terorismu je společnost, ale také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem ochromující strach.'' (2) Jiný způsob zápisu je: ''Důsledek terorismu je společnost ochromující strach, ale důsledek terorismu je také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem.'' Jde nyní o dvě různé definice. U první definice nejde o individuální strach, tj. ten strach, který člověk nesdílí s celou společností. Podobně jako u Aristotelovy definice není člověk nerozumný živočich. (3) "Strach" a "omezování osobních svobod" nejsoujsou v juxtapozici - tedy srovnatelnénesrovnatelné (icož kdyžje touváděno druhéna můžepříkladu býtsrovnání příčinou prvního nebo první druhého) -stroje a nemohouzvířete, býtčemuž proto nikdy definovány stejně. Je to takby v pořádku,češtině protožeodpovídalo obanapř. jsou součástí definic dvou různých důsledků terorismu.beranidlo<ref>{{Citace monografie

| titul = KategorieTopiky

| překladatelé = Drdr. Antonín Kříž

| vydavatel = NakladatelstvíAcademia, nakladatelství Československé akademie věd

| rok = 19581975

| kapitola = Kapitola 3.

| strany = 3440

}}</ref>) - a nemohou být proto nikdy definovány stejně. Je to tak v pořádku, protože oba jsou součástí definic dvou různých důsledků terorismu.|group="pozn."|name="Hoffman"}}