Ivan Hoffman: Porovnání verzí

* Důsledkem terorismu je strach, který ochromuje společnost, ale také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem.<ref>Pořad stanice ČRo PLUS ''Názory a argumenty'' z 20. 4. 2013</ref>{{#tag:ref|(1) Aristotelův předobraz všech definic zni: ''Člověk je rozumný živočich''.<ref>Metafyzika, Kniha 9., Kapitola 5. (na konci)</ref> Vedeni tímto jeho vzorem můžeme naši větu zapsat jako: ''Důsledek terorismu je společnost, ale také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem ochromující strach.'' (2) Jiný způsob zápisu je: ''Důsledek terorismu je společnost ochromující strach, ale důsledek terorismu je také omezování osobních svobod v důsledku boje s terorismem.'' Jde nyní o dvě různé definice. U první definice nejde o individuální strach, tj. ten strach, který člověk nesdílí s celou společností. Podobně jako u Aristotelovy definice není člověk nerozumný živočich. (3a) "Strach"To, co je vypovídáno o strachu, a "omezováníboj osobníchs svobodterorismem" jsou v juxtapozici - tedy nesrovnatelné (což je uváděno na příkladu srovnání stroje a zvířete<ref>{{Citace monografie

}}</ref>). Je to tak v pořádku, protože obaobojí jsouje součástí definic dvou různých důsledků terorismu. (3b) (Terorismus je však použit dvojsmyslně, tj. jako jméno současně pro trpnost občanů i činnost státu. Věta na první pohled působí dojmem, že obojí je formou terorismu. To však autor určitě neměl na mysli. Srv. [[v:Strana 37 Aristotelových Topik]])|group="pozn."|name="Hoffman"}}